Một người cha đang trải qua vụ ly hôn tại Việt Nam thường bắt đầu từ vị thế bất định: không chắc mình có được tiếp tục hiện diện trong cuộc sống của các con hay không, không chắc khối tài sản mình gây dựng suốt nhiều năm sẽ được chia thế nào, và không chắc mình sẽ phải gánh những nghĩa vụ gì sau khi hôn nhân kết thúc. Một phần trong sự bất định đó là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, phần lớn lại đến từ những hiểu lầm về nội dung thực sự của pháp luật Việt Nam, và một người cha hiểu rõ vị thế pháp lý của mình sẽ ở thế tốt hơn nhiều so với người không hiểu. Luật sư ly hôn dành cho nam giới và người cha của chúng tôi thường xuyên xử lý những câu hỏi này, và bài viết này trình bày khuôn khổ đó một cách thẳng thắn.
Một điều cần biết trước khi nộp đơn ly hôn
Trước hết, có một quy định mà người chồng cần biết: người chồng không có quyền yêu cầu ly hôn khi vợ đang mang thai, mới sinh con, hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi. Quy định này áp dụng bất kể ai là người chăm sóc chính cho đứa trẻ, và bất kể hoàn cảnh của cuộc hôn nhân ra sao. Hạn chế này được quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 và được khẳng định tại Nghị quyết 01/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Quy định này không ngăn người vợ nộp đơn trong cùng hoàn cảnh, và cũng không ảnh hưởng tới vụ việc mà người vợ đã khởi kiện. Nhưng với người chồng đã sẵn sàng nộp đơn mà chưa tính tới điều này, nó có thể đồng nghĩa với việc phải chờ nhiều tháng.
Khoảng thời gian chờ đó không phải là thời gian lãng phí. Một người cha biết mình sẽ nộp đơn khi hạn chế được gỡ bỏ sẽ được lợi hơn nếu dùng khoảng thời gian này để chuẩn bị: nắm rõ bức tranh tài sản chung và giấy tờ hiện có cho từng tài sản, xác định đâu là tài sản riêng của mình và thu thập chứng cứ để chứng minh, xây dựng hồ sơ về sự tham gia của mình vào cuộc sống hằng ngày của các con, và mời luật sư từ sớm để vụ việc được định hình trước khi bắt đầu thay vì sau đó.
Tài sản được phân chia thế nào trong vụ ly hôn tại Việt Nam
Một trong những mối lo phổ biến nhất của những người cha đang ly hôn là họ sẽ ra đi với ít hơn những gì mình đã gây dựng. Pháp luật Việt Nam không vận hành theo nguyên tắc chia đôi đơn giản. Theo Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, tòa án phân chia tài sản chung dựa trên công sức đóng góp: đóng góp của mỗi bên vợ chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung, bao gồm cả đóng góp về tài chính của người tạo ra phần lớn thu nhập và đóng góp phi tài chính của người lo việc gia đình. Không bên nào mặc nhiên được coi trọng hơn.
Trên thực tế, điều này có nghĩa là một người chồng đã gây dựng doanh nghiệp, tích lũy các khoản đầu tư, hoặc là người tạo thu nhập chính trong thời kỳ hôn nhân không đương nhiên mất một nửa chỉ vì hôn nhân kết thúc. Đồng thời, nó cũng có nghĩa là tòa án sẽ không bỏ qua đóng góp của người vợ nếu bà lo việc gia đình, nuôi dạy con cái, hoặc hỗ trợ sự nghiệp của chồng trong thời gian ông đi làm. Điểm khởi đầu là điều gì công bằng trên những tình tiết thực tế, không phải một công thức.
Tài sản riêng bao gồm những gì
Không phải mọi thứ trong hôn nhân đều đương nhiên là tài sản chung. Theo Điều 43, tài sản riêng của người chồng bao gồm những gì ông sở hữu trước khi kết hôn, tài sản được thừa kế riêng hoặc được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân, và tài sản được hình thành từ những tài sản riêng đó. Nếu ông bán một mảnh đất mình sở hữu trước khi kết hôn và dùng số tiền đó mua thứ khác, thứ đó vẫn là của ông. Nếu cha mẹ tặng cho riêng ông một tài sản, tài sản đó là của ông. Tài sản riêng vẫn là tài sản riêng.
Tuy nhiên, có một điểm quan trọng: nếu không chứng minh được đó là tài sản riêng, pháp luật suy đoán đó là tài sản chung. Tòa án Việt Nam áp dụng một nguyên tắc mặc định rõ ràng, theo đó khi không có căn cứ để chứng minh một tài sản đang tranh chấp thuộc về riêng một bên vợ chồng, tài sản đó được coi là tài sản chung và được chia theo quy định. Với người chồng đã mua bất động sản trước khi kết hôn, được tặng cho trong thời kỳ hôn nhân, hoặc đã trộn lẫn nguồn tiền riêng với nguồn tiền chung qua nhiều năm, vấn đề giấy tờ chứng minh thường quan trọng ngang với bản chất pháp lý bên dưới. Chứng cứ về nguồn gốc, gồm hợp đồng mua bán ban đầu, hợp đồng tặng cho, giấy tờ về thừa kế và sao kê ngân hàng truy nguyên nguồn tiền, chính là thứ biến một quyền theo luật thành một quyền trên thực tế.
Nơi mức độ phức tạp tăng lên
Phần vốn trong doanh nghiệp, tài sản nắm giữ ở quốc gia khác, hoặc tài sản nằm ở ranh giới giữa tài sản trước hôn nhân và tài sản chung đều tạo thêm những lớp phức tạp mà một vụ phân chia thông thường không có. Điều tương tự cũng đúng với những vụ việc có giá trị lớn, nơi khoảng cách giữa những gì người chồng tin là của mình và những gì tòa án nhiều khả năng sẽ quyết định có thể lớn nhất, và nơi hệ quả của việc xử lý đúng hay sai cũng tương ứng lớn hơn. Các trang ly hôn có giá trị tài sản lớn và ly hôn và phân chia tài sản của chúng tôi trình bày cách chúng tôi xử lý cả mức độ phức tạp lẫn giá trị tài sản trong những vụ việc này.
Người cha có thể giành quyền nuôi con nhỏ tại Việt Nam không
Với những người cha có con nhỏ, quy định ưu tiên người mẹ đối với con dưới 36 tháng tuổi thường là nguồn lo lắng lớn nhất. Pháp luật có quy định rằng con dưới 36 tháng tuổi nhìn chung sẽ do người mẹ trực tiếp nuôi, nhưng cụm từ nhìn chung trong câu đó mang ý nghĩa thực sự. Nguyên tắc này áp dụng trừ khi người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục con, hoặc cha mẹ thỏa thuận được một phương án khác phù hợp với lợi ích tốt nhất của con. Một nghị quyết năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã làm rõ rằng ngoại lệ này là một vấn đề cần xem xét thực chất về mặt tình tiết, chứ không phải một thủ tục hình thức, nhằm khắc phục sự thiếu nhất quán trong cách áp dụng giữa các tòa án.
Với con từ 7 tuổi trở lên, tòa án phải xem xét nguyện vọng của chính đứa trẻ, dù đây chỉ là một trong nhiều yếu tố và không quyết định kết quả. Với con từ 3 đến 7 tuổi, nguyên tắc lợi ích tốt nhất của con được áp dụng mà không có suy đoán nào theo giới tính, và trọng tâm của tòa án đặt thẳng vào việc ai đã là người cha mẹ hiện diện thường xuyên và nhất quán hơn trong cuộc sống hằng ngày của con.
Trong mọi vụ tranh chấp về quyền nuôi con, bất kể độ tuổi của con, tòa án xem xét toàn cảnh: lịch sử chăm sóc của mỗi bên, ai là người hiện diện chính hằng ngày trong cuộc sống của con, mức độ ổn định về chỗ ở và thu nhập của mỗi bên, chất lượng mối quan hệ giữa mỗi bên với con, và bất kỳ hành vi nào ảnh hưởng tới sự phát triển của con. Một người cha đã thực sự tham gia vào việc nuôi dạy con, và có tài liệu chứng minh điều đó, khởi đầu từ vị thế vững vàng hơn nhiều so với người mặc định biết trước kết quả trước khi tòa án xem xét vụ việc.
Người cha không được giao trực tiếp nuôi con vẫn giữ quyền thăm nom và gặp gỡ con thường xuyên. Pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền đó, và tòa án có thể can thiệp khi quyền này bị cản trở. Để hiểu thêm về cách quyền nuôi con vận hành theo pháp luật Việt Nam, bao gồm những gì tòa án xem xét và cách các thỏa thuận có thể được thay đổi về sau, trang Vấn đề về con cái của chúng tôi trình bày đầy đủ khuôn khổ này.
Người chồng có luôn phải cấp dưỡng cho vợ không
Cấp dưỡng giữa vợ chồng thường được nhắc tới trong các cuộc trao đổi về ly hôn theo cách mặc định rằng người chồng sẽ là bên phải trả. Pháp luật Việt Nam không tiếp cận vấn đề theo hướng đó. Theo Điều 115, cấp dưỡng được dành cho bên vợ hoặc chồng gặp khó khăn về kinh tế sau ly hôn và có yêu cầu. Bên phải cấp dưỡng là bên có khả năng tài chính để thực hiện, không mặc định là người chồng. Cả nghĩa vụ lẫn quyền được hưởng đều phụ thuộc vào hoàn cảnh tại thời điểm ly hôn, chứ không phụ thuộc vào việc bên nào có thu nhập cao hơn trong thời kỳ hôn nhân.
Trên thực tế, cấp dưỡng giữa vợ chồng không được tuyên một cách đương nhiên. Việc này đòi hỏi một bên phải yêu cầu và tòa án phải xác định rằng tình hình tài chính của họ thực sự là căn cứ cho yêu cầu đó.
Cấp dưỡng nuôi con và quyền nuôi con là hai vấn đề tách biệt
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và quyền nuôi con được xem là hai vấn đề riêng biệt theo pháp luật Việt Nam. Người cha không trực tiếp nuôi con hằng ngày nhìn chung phải đóng góp về tài chính vào việc nuôi dạy con, với mức đóng góp dựa trên nhu cầu của con được chứng minh bằng tài liệu và khả năng tài chính thực tế của người cha, chứ không theo một tỷ lệ phần trăm cố định. Nghĩa vụ này không phụ thuộc vào việc người cha có hài lòng với kết quả về quyền nuôi con hay không. Điều này cũng đúng theo chiều ngược lại: người cha đang trực tiếp nuôi con có quyền được nhận cấp dưỡng từ người mẹ. Để hiểu thêm về cách nghĩa vụ này vận hành trên thực tế, bao gồm phương thức thanh toán, cách điều chỉnh mức cấp dưỡng theo thời gian, và điều gì xảy ra khi không thực hiện nghĩa vụ, trang cấp dưỡng nuôi con dành cho người cha của chúng tôi trình bày chi tiết.
Khi có yếu tố nước ngoài
Ly hôn có yếu tố nước ngoài, có tài sản ở nước ngoài, hoặc có một bên cư trú ngoài Việt Nam làm tăng mức độ phức tạp trong mọi vấn đề đã nêu ở trên, và mức độ phức tạp đó đáng được hiểu rõ trước khi vụ việc bắt đầu chứ không phải sau đó.
Về tài sản, người nước ngoài không thể đứng tên quyền sử dụng đất tại Việt Nam, kể cả với tư cách một phần của tài sản chung vợ chồng. Họ có thể sở hữu nhà ở, bao gồm căn hộ và nhà riêng lẻ trong những dự án được phép, nhưng bản thân quyền sử dụng đất thì không thể đồng sở hữu. Điều này ảnh hưởng tới cách bất động sản được cấu trúc và phân chia trong một vụ việc xuyên biên giới, và cần được xử lý với cái nhìn bao quát cả hai hệ thống pháp luật thay vì mặc định rằng quy định của Việt Nam áp dụng riêng lẻ cho tài sản nằm ở nơi khác.
Về thẩm quyền, các vụ ly hôn có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam trước đây thường được giải quyết tại Tòa án nhân dân cấp tỉnh thay vì cấp khu vực, tuy cải cách tòa án từ tháng 7 năm 2025 đã tạo ra một số điểm chưa rõ về ranh giới thẩm quyền hiện nay, và điều này nên được xác nhận trước khi nộp đơn.
Về thi hành án, một bản án của tòa án Việt Nam về phân chia tài sản hay quyền nuôi con không đương nhiên có hiệu lực tại quốc gia khác. Việc công nhận bản án đó ở nước ngoài đòi hỏi một thủ tục riêng theo pháp luật của quốc gia đó, và những quốc gia chưa có hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam chỉ mang lại khả năng thi hành hạn chế đối với tài sản hoặc con cái đang ở đó. Đây là những vấn đề cần dự liệu trước khi có bản án, chứ không phải sau đó.
Trao đổi với luật sư ly hôn của chúng tôi
Phần lớn những kết quả bất lợi mà người cha gặp phải trong các vụ ly hôn tại Việt Nam, như mất quyền nuôi con vì không tham gia, chấp nhận một phương án chia tài sản thiếu công bằng, hoặc bỏ lỡ thời điểm nộp đơn vì quy định hạn chế liên quan tới thai kỳ, không xuất phát từ việc pháp luật chống lại họ mà từ việc không nắm được khuôn khổ mình đang vận hành trong đó. Pháp luật Việt Nam cân bằng hơn nhiều người vẫn nghĩ, và một người cha hiểu rõ vị thế của mình trước khi đưa ra quyết định ở vào một vị thế khác hẳn so với người không hiểu. Nếu quý vị muốn trao đổi về hoàn cảnh của mình, luật sư ly hôn của chúng tôi sẵn sàng cho một cuộc trao đổi bảo mật qua địa chỉ [email protected].
